Современные историки феодального прошлого Франции в отличие от Блока пренебрежительно относятся к юридическим документам. Р. Бутрюш, например, утверждает, что нотариусы и комментаторы кутюм XVI—XVII вв. «по невежеству или с целью упрощения» смешивали вассалов, держателей фьефа и цензивы на Западе Франции. Г. Фуркен полагает, что февдисты области Droit ecrit ошибочно именовали цензи-ву эмфитевзисом. Он довольствуется лишь самыми общими сведениями об интересующей нас цензиве, говоря, что она родилась из гостизы, аллода, сервильного манса и повторяет известный тезис о раздроблении собственности в период средневековья на domaine utile et eminent, идущий от формального изучения юридической школы природы феодальной собственности, не раз критиковавшийся в нашей науке. Во втором томе «Истории сельской Франции», отредактированном Э. Ле Руа Ладюри, сведений о цензиве еще меньше. Говорится о постепенном падении ценза с XIV и особенно XV в., о конверсии натуральных платежей в денежные, ослаблении сеньории, защите крестьян королевскими чиновниками 33. Фактически постулируется тезис о превращении цензивы к XIV в. в буржуазную собственность, широко распространенный в современной французской литературе.
